Система построения, а не список приёмов

Itana — один хороший пример, а не эталон, и ориентироваться на один источник нельзя: так получается копия, а не система. Система — это набор осей, по которым форма выводится, и любое пересечение осей даёт форму, которую другим пересечением не получить.

Оси собраны из разных традиций: швейцарская модульная школа даёт сетку и вес штриха, Баухаус — сборку из повторяющегося модуля, полиграфия — растр и полутон, столярное дело — стык и замок, оп-арт — интерференцию линий, современная цифровая практика — поведение и смену состояний.

🔴 Проверка набора, а не варианта: если весь набор попадает в одну ячейку каждой оси — набор забракован целиком, каким бы хорошим ни был отдельный знак. Двадцать вариантов одной схемы — это один вариант, показанный двадцать раз. Именно это и было со всеми предыдущими заходами: масса всегда сплошная, структура всегда монолит.

Семейство «две части в стыке»

Вы отметили этот ход как отличающийся от всего остального, и по системе видно почему: он единственный менял ось структуры, а не пропорции. Здесь двенадцать вариантов, где меняется только линия шва — всё прочее зафиксировано: одна ширина, одна высота, один срез угла, один модуль.

Первый вариант контрольный: прямой шов. Он показывает нижнюю границу — стык есть, а формы нет. Всё, что интереснее, набирается за счёт линии шва и ничего больше.